[社運] 那天，我們出來反媒體巨獸

媒體壟斷，真相看不見。<攝於11/29『反媒體巨獸 公平會再戰』記者會>

大學時代，因為課堂作業而去採訪苦勞網，當時有位記者曾說：「當我們在一個抗爭現場採訪的時候，如果你站在警察這一邊，那麼你會看到許多暴民，然而，如果今天你是和群眾站在一起，你看見的會是鎮暴警察...」

這句話對我影響很深刻，因為那時的我對於遊行抗議的印象，多半來自主流媒體，我眼中只有暴民而沒有鎮暴警察。直到我真正參與過一次、兩次的遊行後，才發覺事實和媒體報導的新聞，有很大的出入。

我想，這也是此次反媒體巨獸行動的核心訴求之一。

我們不接受媒體壟斷，因為我們拒絕讓近一半的媒體從業人員(記者、編輯)在不能得罪老闆蔡衍明等人(註1)的情況下，統統站在同一邊，自我審查言論、選擇性報導，只報導對企業有利的新聞，而不報導老闆不喜歡的真相。

(註1)蔡衍明個人持有的台灣平面媒體，已約佔台灣市佔率46%之高。（參考自PNN新聞）

11/29凌晨，是個難忘的夜晚。就是這晚，南部學生們租了幾輛遊覽車一起搭夜車上台北，準備聲援早上『反媒體巨獸 公平會再戰』 的記者會。

那天爸爸回到家，聽到女兒要搭夜車上台北去參加遊行，不太高興地說著「為什麼要去做這種事呢？又沒錢賺？」一時間不知道該從何解釋起，父女倆的性格又同樣的固執，於是就沉默不語。

抵達台北和友人S吃早餐時，提到這件事，我們不約而同的認為，每次參加抗爭遊行時，都會有種兩個平行世界的感覺。當我們置身遊行的場合時，總覺得議題是很重要的、需要（或者也正是）被大眾關注的，然而當我們一踏出遊行的範圍，就好像演員跑錯錄影棚那樣，赫然發現外面的世界仍舊照著自己的步調轉，大部分的人還是在這不公平不公義的社會，安然或習慣的生活著。

難道我們能做的只有在臉書的小圈圈裡，和同質性高的朋友們，互相安慰取暖、憤世忌俗嗎？

十一月的台北雨不停，15度，卻仍有幾百人願意站出來，一整天在公平會前吹風淋雨，就為了向社會表示反對媒體壟斷的決心。

我見到那荒謬的對立場景，一排警察拿著盾牌守在立法院前，對著學生們手中的紙飛機；見識到社群網站的動員力，不過才po了兩三天的活動訊息，竟然也湊及了三台遊覽車的人數；一些本來不會在臉書上po公共議題訊息的朋友們，在聯合報事件後，也開始加入討論行列；不只在網路上討論串連，在清大擅自替陳為廷發表道歉聲明後，12/05清大師生近三百人聚在梅園聲援陳為廷。

這世界是多麼複雜，同時也充滿希望。

也許這兩個平行世界，並沒有那麼遠。

雨天也是要反媒體巨獸

民間團體到場支援

以行動劇反諷不公平的公平會

只怕睜開眼，還是看不見

事實上，正因為我們不願放棄打破差異的可能性，不願放棄追求一點點公平正義的可能性，才選擇站出來。

因為只要回顧歷史，就可以知道，我們現在所享有的言論自由，是前人用生命努力爭取來的，而且從解嚴算起，我們也不過自由了二十幾年而已。為了對這份自由盡一些力量，也為了未來的台灣小孩，能享有我們擁有的自由，實在無法忍氣吞聲，眼看財團以及顯而易見的中國勢力，再次奪走我們的言論自由。

那一天，跟著小魚和露珠爬上高樓頂端，數著這次有多少人來遊行，冷風吹著，我們的雙腳都快被嚇軟了，這時從大樓下方傳來美麗島的音樂，大家一起哼唱的歌聲傳了上來

我們搖籃的美麗島 是母親溫暖的懷抱
驕傲的祖先正視著 正視著我們的腳步
他們一再重複地叮嚀 不要忘記 不要忘記
他們一再重複地叮嚀 篳路藍縷以啟山林

還在上面的我們，跟著大家一起唱美麗島，忘記了害怕。